في ليبيا وفي تقرير أعده الباحثان في الشؤون السياسية عماد الدين بادي وولفرام لاشر، نشر في ليبيا تريبيون، بعنوان “محاولة الاستيلاء على السلطة في طرابلس تأتي بنتائج عكسية (1)”
قال الباحثان: أطلق رئيس الوزراء عبد الحميد الدبيبة سلسلة من الأحداث التي أدت إلى زعزعة الاستقرار في غرب ليبيا، لكن القوى البنيوية التي تقف وراء الجمود الأوسع في البلاد لا تزال قوية.
في 13 مايو/أيار، انتصر رئيس الوزراء الليبي، عبد الحميد دبيبة، وحلفاؤه المقربون. في الليلة السابقة، قُتل عبد الغني “غنيوة” الككلي، أقوى زعيم ميليشيا في المدينة، والذي كان حتى وقت قريب ركيزة أساسية في حكم دبيبة، رميًا بالرصاص في اجتماع مع مسؤولين حكوميين. في غضون ساعات، انهارت قوات غنيوة، وفرّ مساعدوه من طرابلس، واستولت وحدات متحالفة مع دبيبة على أراضيه.
للحظة عابرة، بدا وكأن دبيبة قد قضى على منافس رئيسي، واتخذ خطوة كبيرة نحو ترسيخ سيطرته على طرابلس. في اليوم التالي، كانت قبضة دبيبة على السلطة في أضعف حالاتها منذ توليه منصبه عام ٢٠٢١. اجتاحت معارك ضارية العاصمة طوال الليل، وحُمل دبيبة المسؤولية على نطاق واسع.
شهدت العاصمة الليبية تحولاتٍ وانعطافاتٍ لا حصر لها منذ سقوط نظام القذافي عام ٢٠١١. لكن هذا التحول الجذري كان استثنائيًا حتى بالنسبة لطرابلس. في أعقابه، رسّخ وقف إطلاق نار هشّ قد ينهار مجددًا بسهولة، واهتزّت سلطة دبيبة في الصميم.
لطالما سعى لتقديم نفسه كضامن للاستقرار والأمن في العاصمة. وبالفعل، أصبحت الاشتباكات نادرة بشكل متزايد بعد أن صدّ التحديات الأولية لحكمه، والآن، تداعت الصورة التي رسّخها لنفسه، وأصبح محور غضب شعبي. فهل يمكن للعواقب غير المقصودة لاستيلاء الدبيبة على السلطة أن تُنهي الجمود السياسي في ليبيا أخيرًا؟
حتى إصابته برصاصة في مؤخرة رأسه في قاعدة تكبالي العسكرية في 12 مايو/أيار، كان غنيوة من أكبر المستفيدين من حكم دبيبة. عُيّن دبيبة رئيسًا لحكومة وحدة وطنية بموجب عملية تقودها الأمم المتحدة في مارس/آذار 2021، ظاهريًا للإشراف على فترة انتقالية حتى إجراء الانتخابات المقررة في ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام.
عندما أُلغيت تلك الانتخابات، تحالف معارضو دبيبة في غرب ليبيا مع أمير الحرب خليفة حفتر، المتمركز في شرق البلاد، لتشكيل حكومة جديدة. لكن دبيبة انتصر في طرابلس، محصورًا نفوذ الإدارة المنافسة في أراضي حفتر. وقد فعل ذلك مستغلًا مخاوف حفتر من استيلاءه على السلطة وشراء ولاءات الجماعات المسلحة في غرب ليبيا. وكان غنيوة، الخباز السابق الذي شكّل ميليشيا عام ٢٠١١ وحولها تدريجيًا إلى قوة ضاربة، عنصرًا أساسيًا في هذا التحالف. كانت أراضي غنيوة جنوب مركز مدينة طرابلس على بُعد خطوات من مقر رئيس الوزراء.
في مقابل دعمهم للدبيبة، حصل غنيوة وحفنة من قادة الميليشيات الآخرين على تمويلٍ يتجاوز مجرد التمويل السخي. فقد اكتسبوا نفوذًا غير مسبوق على مؤسسات الدولة بتعيينهم شخصياتٍ رمزية للإشراف على نهب الأموال في الوزارات والشركات المملوكة للدولة. وإلى جانب إبراهيم دبيبة، ابن شقيق دبيبة – الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه صانع القرار الحقيقي وراء رئيس الوزراء – فقد بنوا أيضًا علاقاتٍ مباشرة مع أبناء حفتر، وتوسطوا بانتظام في ترتيباتٍ تتعلق بالمناصب والمؤسسات الرئيسية.
لم تخلُ العلاقات بين الأطراف الرئيسية في طرابلس من التوتر. لكن معظمهم كانوا يشتركون في مصلحة بقاء حكومة تُمكّنهم من تجميع السلطة والثروة. تطلب هذا الحفاظ على السلام في العاصمة، مما سمح لرئيس الوزراء بالادعاء بأنه حرر طرابلس من الاشتباكات المتكررة التي شهدتها لسنوات. في غضون ذلك، حاولت ميليشيات المدينة بناء سمعة كقوات أمنية محترفة، وحقق بعضها نجاحًا أكبر من غيرها.
لسنوات عديدة، واجه آل دبيبة تحديات متضاربة من حفتر وقادة الميليشيات في غرب ليبيا، مما سمح لشركاء غنيوة بالسيطرة على المؤسسات الأمنية، مثل جهاز المخابرات الداخلي. ومع تنامي نفوذ غنيوة، ازدادت صعوبة إدارته على آل دبيبة وقادتهم المتحالفين معهم. في أغسطس/آب 2024، اعتمد إبراهيم دبيبة على قوة يقودها أحد مساعدي غنيوة للإطاحة بمحافظ البنك المركزي الذي شغل منصبه لفترة طويلة.
لكن تلك القوة احتكرت لاحقًا السيطرة على البنك المركزي، وحمت المحافظ الجديد، فأخضعته لنفوذ غنيوة، مما أثار استياء عائلة الدبيبة. كما طالب غنيوة بمنح أتباعه مناصب وزارية رئيسية، مهددًا بدعم تشكيل حكومة جديدة. في غضون ذلك، توسع بشكل كبير في حصته من الغنائم الناجمة عن عمليات الاحتيال في قطاعات تتراوح من واردات الأدوية إلى النفط والاتصالات.
مع تدهور علاقات غنيوة مع آل الدبيبة، أصلح علاقاته مع قوة رئيسية أخرى في طرابلس: قوة الردع الخاصة (SDF)، بقيادة القائد ذي الميول السلفية عبد الرؤوف كارة، سيطرت قوة الردع الخاصة والفصائل التابعة لها على مطار العاصمة ومساحات شاسعة من شرق طرابلس، ومارسوا نفوذًا كبيرًا داخل مؤسسات الدولة. لعب كارة دورًا محوريًا في مساعدة الدبيبة على الاحتفاظ بالسلطة في مراحل حرجة، لكنه ازداد عزلةً مع مرور الوقت، مُحبطًا مما اعتبره عوائد ضئيلة لدعمه.
بدأ آل الدبيبة بتفضيل قادة فصائل أخرى. كان غنيوة من بينهم، وكذلك عبد السلام الزوبي من اللواء 111، ومحمود حمزة من اللواء 444 – وكان الأخير ملازمًا سابقًا في لواء كارا ثم تحول إلى خصمٍ لدود. وبدأت هذه الجماعات بكبح نفوذ قوات سوريا الديمقراطية، لا سيما في البنك المركزي، حيث حافظت قوات سوريا الديمقراطية على وجودٍ قويٍّ لسنوات.
جاءت نقطة التحول عندما أجبر غنيوة قوات سوريا الديمقراطية على الانسحاب من البنك المركزي لمساعدة آل دبيبة في إقالة المحافظ. ومن المفارقات أن عواقب تلك الحادثة دفعت كارة وغنيوة إلى تحالف غير مستقر، نشأ نتيجةً لدورهما في إفشال مساعي آل دبيبة لفرض سيطرتهم على البنك المركزي. وبحلول أواخر عام 2024، وجد الاثنان هدفًا مشتركًا: حماية نفسيهما من تهديدات آل دبيبة وأقرب حلفائهما.
في أبريل/نيسان، بدأت القوة المشتركة من مصراتة، مسقط رأس الدبيبة، بإرسال قوافل من المركبات المسلحة نحو طرابلس. وظل هدفها غامضًا، وترددت شائعات بأنها كانت تُعدّ لهجوم على قوات الردع الخاصة. إلا أن الكثيرين استبعدوا فكرة أن يبدأ الدبيبة أعمالًا عدائية، وبالتالي يُزعزع هدوء العاصمة الذي كان يعشقه.
لكن في أوائل مايو/أيار، تصاعدت التوترات بين غنيوة وعائلة الدبيبة عندما اختطف رجال غنيوة اثنين من كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة الاتصالات الحكومية الليبية، وهي شركة كانت بمثابة بقرة حلوب استخدمها الدبيبة كصندوق سري. في الأيام التالية، بدأت القوافل تتجه نحو طرابلس من مصراتة والزاوية والزنتان، مما يُنذر بتصعيد وشيك.
في مساء 12 مايو/أيار، انتشر خبر مقتل غنيوة بالرصاص كالنار في الهشيم في طرابلس، مصحوبًا بصور جثته الملطخة بالدماء. وسرعان ما اتضح أنه قُتل في مقر الكتيبة 444، خلال اجتماع دعاه إليه حمزة. وقد أشار حمزة منذ ذلك الحين إلى أن مقتله حدث بعد أن رفع رجال غنيوة أسلحتهم في وجه مضيفيهم.
لكن السرعة التي سيطرت بها الكتائبان 444 و111 على معقل غنيوة في منطقة أبو سليم مباشرةً بعد عملية القتل تشير بوضوح إلى عملية مُخطط لها جيدًا. وأشاد الدبيبة نفسه بنجاح الحملة في هزيمة قوات غنيوة بسرعة مع الحد الأدنى من الأضرار المباشرة في أرواح المدنيين أو ممتلكاتهم.
لا بد أن سهولة القضاء على منافس رئيسي قد فاجأت مُخططي العمليات أنفسهم. في اليوم التالي، سعوا إلى الاستفادة من هذا الزخم للتحرك ضد قوات سوريا الديمقراطية. ولهذا الغرض، أصدر الدبيبة سلسلة من المراسيم بحل الوحدات التابعة لكل من غنيوة وقوات سوريا الديمقراطية. ومن بين المستهدفين جهاز الأمن القضائي، وهو جهاز قوي تابع لقوات سوريا الديمقراطية بقيادة أسامة نجيم، الذي يواجه مذكرة توقيف من المحكمة الجنائية الدولية.
دُمجت وحدات أخرى بوزارة الداخلية برئاسة عماد الطرابلسي، وهو حليف وثيق للدبيبة من مدينة الزنتان. واستُبدل مساعد غنيوة، رئيس جهاز المخابرات الداخلية، بشخص مُعيّن من الزنتان ونائب من مصراتة. وكانت الرسالة واضحة بالنسبة لقوة الردع الخاصة التابعة لكارة والجماعات المسلحة الأخرى في طرابلس الكبرى: لقد كان الدبيبة يُركز سيطرته ويُمكّن جهات مصراتة والزنتان على حسابهم.
بينما كان الدبيبة وحلفاؤه يشيدون بانتصارهم على ما وصفوه الآن بالميليشيات المارقة، تبلورت صورة مختلفة. انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي مقاطع فيديو لأعمال نهب في معقل غنيوة السابق في أبو سليم. وكان من بين أسوأ هذه التجاوزات جهاز الأمن العام، وهو قوة يقودها الزنتان ويقودها شقيق وزير الداخلية. ولاحقًا، نهبت القوة نفسها ميناء طرابلس، بل وحاولت اقتحام خزائن البنك المركزي. أثارت أفعالها غضبًا شعبيًا وحطمت رواية الدبيبة.
هذا المزيج من التجاوزات وسوء السلوك عزز موقف قوات سوريا الديمقراطية بشكل مباشر. انتهز كارة الفرصة لتوسيع تحالفه، متواصلاً مع فصائل في عدة مناطق بطرابلس، بالإضافة إلى مدينة الزاوية المجاورة. ورغم أن معظمهم امتنع عن المشاركة العسكرية العلنية، إلا أن الكثيرين بدأوا بالتحوط، مُعدّين أنفسهم للانضمام إلى المعركة في حال تحول الزخم بعيدًا عن الحكومة.
بدلاً من ترسيخ السيطرة، أشعلت تحركات الدبيبة حرب شوارع. وبلغت التوترات ذروتها مساء 13 مايو/أيار، خلال محاولة تسليم المواقع التي كان يسيطر عليها جهاز الأمن القضائي إلى اللواء 444 التابع لمحمود حمزة. كان تسليم المواقع مسألة بالغة الحساسية، إذ سبق أن خاضت القوتين اشتباكات عنيفة، ولم يكن عداء حمزة القديم لكارة سرًا. تراجع المقاتلون التابعون لجهاز الأمن القضائي عن اتفاق تسليم مواقعهم، مما أدى إلى اندلاع اشتباكات محلية سرعان ما تصاعدت في أنحاء طرابلس.
بدأت قوات الردع الخاصة باستهداف اللواء 444، الذي تُرك ليصد تقدمه بدعم ضئيل من حلفاء الدبيبة الرئيسيين الآخرين – اللواء 111 وقوة مصراتة المشتركة. في غضون ساعات، غرقت طرابلس في حالة من الفوضى: اندلعت معارك شوارع في الأحياء المكتظة بالسكان والراقية، وضربت طائرات مسيرة مفخخة معسكرات عسكرية، واجتاحَت قوات الردع الخاصة واللواء 444 العاصمة. دخلت قوات من الزاوية طرابلس من الغرب، مما دفع القوات المتحالفة مع الدبيبة إلى الدفاع على جبهات متعددة.
للحظة وجيزة، بدا أن القتال قد يتصاعد إلى حرب مدن طويلة. ولكن بحلول ظهر اليوم التالي، تم التوصل إلى وقف إطلاق نار هش، مما أوقف الاشتباكات فجأةً كما اندلعت. كشفت التحولات في ساحة المعركة عن صورة متباينة. دافعت قوات الردع الخاصة عن قواعدها المكشوفة جنوب طرابلس، لكنها اضطرت إلى الانسحاب من مواقع رئيسية في وسط المدينة، بما في ذلك الميناء. ومع ذلك، لم تكن جميع الأراضي التي خسرتها قوات الردع الخاصة بيد القوات الموالية للدبيبة. فقد انتشرت قوات محايدة من مصراتة للفصل بين التحالفين المتعارضين في بعض المواقع الأكثر أهمية، بما في ذلك حول البنك المركزي.
كان التداعيات السياسية للقتال أكثر خطورة من تحولات السيطرة الإقليمية. فقد صدمت العودة المفاجئة إلى أسوأ أيام العاصمة سكان طرابلس. وتركز الاستياء العام على الدبيبة واللواء 444، اللذين اشتهرا سابقًا بانضباطهما الأمني، لكنهما الآن يتحملان العبء الأكبر من اللوم على تجاوزات الاشتباكات.
يوم الجمعة، بعد يومين من التوصل إلى وقف إطلاق النار، اندلعت الاحتجاجات في ساحة الشهداء. عكست مزيجًا متقلبًا: إحباط مدني حقيقي من فشل الدولة وإفلات الميليشيات من العقاب، ممزوجًا بالتواجد المدروس للمستفزين المتحالفين مع خصوم الدبيبة السياسيين. ظلت المظاهرات سلمية ومركزة طوال معظم اليوم. لكن مع حلول الغسق، تغير المزاج. وجّه المستفزون المتظاهرين نحو مقر رئيس الوزراء وحاولوا اقتحامه. فُرّقوا بالذخيرة الحية. في غضون ذلك، استقال وزراء مرتبطون بقوات سوريا الديمقراطية وجماعات مسلحة أخرى مناهضة للدبيبة، وكان توقيت إعلاناتهم مناسبًا لإحداث تأثير دومينو لم يتحقق.
كان قمع المتظاهرين نقطة تحول. فمن جهة، أثار موجةً جديدة من الغضب الشعبي ضد دبيبة. ومن جهة أخرى، سمح للدبيبة بتصوير الاضطرابات على أنها تخريب مُنسّق. لكن من الواضح أن الخط الفاصل بين التعبئة الشعبية والتلاعب الفصائلي قد تم تجاوزه. ومع هذه الأحداث، انتقل الصراع إلى مرحلة جديدة – صراع السرديات.
للحظة بعد الاحتجاجات، بدا أن هناك ثغرة، فرصة لتحدي سلطة دبيبة بمبادرة سياسية ومصداقية شعبية. لكن هذه اللحظة انقضت. فقدت الاحتجاجات زخمها، وعادت نقاط الضعف المزمنة للمعسكر المنافس للظهور. بسبب انقسامها الجغرافي والطموح وانعدام الثقة العميق، افتقرت المعارضة إلى الوحدة والشرعية اللازمتين لتقديم بديل مقنع، إن أعظم قوة لدى دبيبة لا تكمن في التحالف الذي يدعمه، بل في عدم تماسك أولئك الذين يسعون إلى استبداله
*** عماد الدين بادي عماد الدين بادي هو مستشار وزميل أول في المجلس الأطلسي والمبادرة العالمية لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية
***فولفرام لاشر هو باحث أول في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية ومؤلف كتاب “تجزئة ليبيا”
